Minden év január hónapjára jellemző az edző termek robbanásszerű benépesülése. Tradíció, hogy újévi fogadalmainknak megfelelően tömegek vágnak bele hatalmas lendülettel a testformálásba.
Az edzőtermek gépparkjának bősége azonban nem csak egy, az edzőtermek világában járatlan egyén számára lehet zavarba ejtő, sok esetben a haladók sem igazán tudnak különbséget tenni az állóképesség fejlesztést – zsírégetés célzó kardió eszközök között.
Az ACE (American Council on Exercise) friss kutatása próbál tiszta vizet önteni a pohárba, és megvizsgálta, hogy a különböző géptípusok milyen mértékben járulnak hozzá céljaink eléréséhez. A kutatás egészen pontosan azt vizsgálja, hogy melyik eszköztípus használatával égethetjük el a legtöbb kalóriát, azonos időintervallum, illetve intenzitás mellett dolgozva.
A tesztelés 16 egészséges 18 és 25 év közti életkorú alany vizsgálatával zajlott és 10 különböző elven működő kardió gépet vizsgált:
A résztvevők a teszteket megelőző első körben általános tájékoztatást kaptak az eszközök használatáról, valamint a szubjektív érzékelésen alapuló Borg-skáláról, majd néhány percben gyakoroltak a skálának megfelelő könnyű (11), közepesen nehéz (13) és nehéz (15) intenzitáson.
(A borg skála az elfáradás szintjét a terhelés során jelentkező szubjektív érzékelés alapján kategorizálja. Mértékegysége az RPE-Rating of Percieved Exertion azaz szubjektív erőkifejtési hányados. Értéke 6-20-ig terjed az egészen könnyű terheléstől a maximálisan erősig.)
Az éles teszten minden egyes résztvevő 2 különböző eszközön teljesített.
3 perc bemelegítés után 5-5 perces szakaszokban dolgoztak a már említett 11-13-15-ös szinteknek megfelelő intenzitással, az egyes szakazok között pihenő idő nélkül, majd az intenzív terhelés után 3 perces levezetés következett. 15 perc pihenő után a tesztelés folytatódott egy második eszközön.
A teszt 48 óra pihenőt követően folytatódott, és összesen öt alkalommal ismétlődött, így minden résztvevő mind a 10 eszközön dolgozott.
A tesztet felügyelők folyamatosan rögzítették a résztvevők pulzus értékeit, valamint mérték az edzés során felhasznált oxigén mennyiségét (vo2), ezen értékből tudtak következtetni az energiafelhasználás mértékére.
Az eredmények:
A résztvevők mért pulzusának (BPM) átlaga az Borg-skála által meghatározott egyénileg érzékelt intenzitás szinteken(RPE) a különböző eszközökön:
|
*RPE 11
|
*RPE 13
|
*RPE 15
|
Futópad
|
136
|
159
|
173
|
Lépcsőzőgép
|
144
|
162
|
173
|
Ventillációs kerékpár
|
119
|
137
|
160
|
Elliptikus tréner
|
133
|
145
|
159
|
Hagyományos edző termi kerékpár
|
129
|
147
|
161
|
Arc tréner
|
138
|
150
|
161
|
Evező ergométer
|
118
|
132
|
148
|
Háttámlás taposó
|
98
|
117
|
136
|
Háttámlás kerékpár
|
109
|
122
|
137
|
Kar ergométer
|
102
|
116
|
131
|
*RPE(szubjektív erőkifejtési hányados, vagyis az erőfeszítés érzékelt mértéke 6-20)
Mint látható jelentős eltérést tapasztalhatunk a mért pulzusértékek között. Futópadon valamint a lépcsőzőgépen dolgozva jelentősen magasabb pulzust értek el a teszt résztvevői, megegyező érzékelt intenzitás fokozatokon, míg a legkevésbé a kar ergométer és a háttámlás kerékpár emelte a pulzust.
A kalóriafelhasználás (kcal/min) mért értéke a következőképpen alakult a különböző terhelési szinteken:
|
RPE 11
|
RPE 13
|
RPE 15
|
Futópad
|
9,3
|
12,6
|
14,4
|
Lépcsőzőgép
|
10
|
11,8
|
13,2
|
Ventillációs kerékpár
|
7,5
|
9,3
|
12,1
|
Elliptikus tréner
|
8,8
|
10,1
|
11,7
|
Hagyományos edző termi kerékpár
|
8,2
|
10
|
11,8
|
Arc tréner
|
8,4
|
9,8
|
11,3
|
Evező ergométer
|
7,6
|
9,1
|
11,1
|
Háttámlás taposó
|
4,9
|
7
|
9,2
|
Háttámlás kerékpár
|
6,2
|
7,6
|
9,3
|
Kar ergométer
|
4,2
|
5,4
|
6,7
|
Ahogyan arra a pulzusértékek ismeretéből már következtetni lehetett a futópad illetve a lépcsőző gép jóval magasabb energiafelhasználást tesz lehetővé azonos intenzitás szinteken a többi eszközhöz képest. Míg a karergométeren és a háttámlás eszközökön dolgozva lesz a legalacsonyabb a kalória égetés.
Végül a következő táblázat azt mutatja be, hogy 30 percen át a közepesen nehéz intenzitási szinten dolgozva hány kalória lett az energia felhasználás, illetve azt, hogy 300 kalória elégetéséhez mennyi idő szükséges az egyes eszközökön:
|
Energia felhasználás 30 perc munkával
|
300 kalória felhasználásához szükséges idő(perc:mp)
|
1. Futópad
|
378
|
23:47
|
2. Lépcsőzőgép
|
354
|
25:25
|
3. Elliptikus tréner
|
303
|
29:42
|
4. Hagyományos edző termi kerékpár
|
300
|
30:00
|
5. Arc tréner
|
294
|
30:04
|
6. Ventillációs kerékpár
|
279
|
32:16
|
7. Evező ergométer
|
273
|
32:58
|
8. Háttámlás kerékpár
|
228
|
39:29
|
9. Háttámlás taposó
|
210
|
42:52
|
10. Kar ergométer
|
162
|
55:34
|
Ahogyan a táblázatban látható, a mérések segítségével sikerült egzakt sorrendbe állítani a kardió gépeket energiafelhasználás szempontjából.
Az eredmények ismeretében jól látható, hogy a kalóriák elleni harcban a futópad és a lépcsőző gép a leghatékonyabb eszközök, míg a lista legvégén a kar ergométer áll, ami nem csoda hiszen működtetése csak a felsőtest izomzatát igényli, mely izmok energiaigénye az alsó test nagyobb tömegű izmainál jóval kevesebb.
A sorban következő háttámlás eszközök szintén kevésbé megterhelőek a szervezet számára, részben mivel a horizontális ülés pozícióban elhelyezkedő test vérellátása kevésbé veszi igénybe a keringési rendszert, részben pedig azért, mert használatukhoz csak az alsó végtag izomzatára van szükség, ellenben például azokkal az eszközökkel, ahol az alsó test izomzata mellett a törzs és a felső végtagok izom munkájára is szükség van.
Persze a konklúzió ne az legyen, hogy csak és kizárólag a futópad vagy a lépcsőző gép a kardió edzés hatékony eszköze!
Valóban általuk érhető el a legintenzívebb kalória felhasználás, de az eszköz választásnak ez csak az egyik szempontja. Edzőként az eszköz választásnál figyelnünk kell egyéb szempontokra is mint pl.: edzésmúlt, edzettségi szint, esetlegesen meglévő sérülések.
Szempont lehet a változatosság, illetve az is, hogy az alsó(kerékpár), a felső testfelet(kar ergométer) vagy akár a teljes test(evező ergométer) izomzatát szeretnénk intenzívebben terhelni.
A háttámlás eszközök hasznosak lehetnek például abban az esetben amikor a kliens egy térdízületet érintő műtét után rehabilitálódik, hiszen azok használata ízületi szempontból sokkal kímélőbb mint pl. a futópadon végzett munka.
Az alkalmazott edzésprogramban tehát, a kiválasztott eszközöknek is személyre szabottnak kell lennie, figyelembe véve az egyén igényeit. A fenti teszt eredményei segíthetnek ebben, de az eredményektől függetlenül elmondhatjuk, hogy minden kardió gép hasznos lehet, amennyiben azt hatékonyan és a személyes céloknak megfelelően használjuk.
Az ACE kutatásának publikációja alapján fordította:
Bacskay Péter